شهد اليوم الثاني من دور الستة عشر في مونديال إفريقيا حالة من الهرج والمرج فتحت النار مجدداً على الاتحاد الدولي لكرة القدم حول تقصيره في مجال استخدام التكنولوجيا حيث أسهمت القرارات التحكيمية في التاثير على نتيجتي مباراة ( الارجنتين والمكسيك ) و ( ألمانيا وانكلترا ) وأخذاً برأي أصحاب الرأي فقد حاور موقعنا مستشار الموقع التحكيمي الكابتن تمام حمدون الحكم الدولي حيث فسر ما حصل في حالة الحكم الايطالي الذي ارتبك في موضوع احتساب أو إلغاء الهدف الارجنتيني الأول الذ كان تسلل واضح بعد أن شاهد خطأه في شاشة الملعب

حيث قال الحمدون : حكم التماس شعر بالاحراج بعد رؤية الاعادة في الشاشة وحكم الساحة رفض تغيير القرار من أجل تحقيق تعليمات الفيفا التي تنص على عدم اتخاذ القرارات او الرجوع عنها بالاعتماد على الاعادة التلفزيونية مع الاستغراب الشديد مما حصل حيث يمنع في كل البطولات إعادة الحالات المشكوك بها في الملعب تجنباً لخلق مشاكل مع الجمهور واللاعبين للحكم وإعادة الهدف على الشاشة هي التي خلقت البلبلة للحكم الايطالي بعد أن شاهدها لاعبو المكسيك وأود أن أوجه رسالة لجمهورنا بأنه رغم مثالية الأجواء المحيطة بهؤلاء الحكام معنوياً وفنياً وبدنياً ومالياً حيث يقبض كل حكم يشارك بكاس العالم 50ألف دولار إلا أنهم يقعون في أخطاء بشرية لايقع فيها حكم مبتدئ في دوريتنا السوري وهذا وارد ...

وأما في موضوع هدف انكلترا الغير محتسب والذي تجاوز خط المرمى بوضوح فإن المسؤولية تقع على عاتق حكم التماس الذي لم ينطلق بشكل سريع لمتابعة الكرة المسددة نحو المرمى والتي لم تكن سريعة وبالتالي صارت مهمة الحكم المساعد متابعة الكرة بعد انتهاء مهمة التفكير في موضوع التسلل والحكم كان بعيد عن خط المرمى 15 متر تقريباً والزمن الذي استغرقته الكرة للوصول نحو خط المرمى 1.11 ثانية وهي فترة زمنية كافية لقطع مسافة 10 متر تقريباً قد تكون منطقة كافية لاتخاذ القرار الصحيح ولو كان الفيفا قد سمح باستخدام طريقة الاتحاد الاوروبي الذي وضع حكم على خط المرمى مثل ما حصل في مسابقة كاس الاتحاد الاوروبي لما رأينا حالتي اليوم تحصلان بكل تأكيد ....